Se ha convertido en un tema común en la NBA este verano: Si usted es un jugador estrella, que realmente debería tomar menos dinero. Ya sabes, por el bien del equipo.
Hemos escuchado las estrellas de los Spurs elogiados por supuestamente tomar menos de lo que valen. Hemos escuchado que LeBron James, Chris Bosh y Dwyane Wade deben sacrificar voluntariamente salario con el fin de renovar el roster de Miami. Phil Jackson ha aplicado una presión sutil sobre alero estrella Carmelo Anthony para que firme por menos de $ 130 millones para volver a Nueva York.
Para los dirigentes sindicales y los agentes de la liga, esto suena como una idea terrible.
"¿Por qué es que nuestros mejores jugadores debería estar recibiendo menos de lo que valen?", Dijo un funcionario del sindicato de Sporting News. "Tenemos un acuerdo de negociación colectiva que ya limita lo que los jugadores estrella pueden hacer, y limita los equipos totales de cantidad pueden pagar. Tenemos un impuesto de lujo muy duro. Y ahora los equipos avergüenzan públicamente a sus mejores jugadores en un corte más grande? "
Es un punto justo. Recuerde, que hace dos años que el nuevo acuerdo de negociación colectiva fue negociado, y en ese acuerdo, los jugadores accedió a retirar su porcentaje de los ingresos por el siete por ciento, 57 a 50. Eso se ha estimado en $ 350 millones de dólares más al año que va a los propietarios, que, durante la vigencia del acuerdo de 10 años, sería de $ 3,5 mil millones.
Los propietarios de ganado grande en ese terreno. Se están preparando para ganar a lo grande en el nuevo acuerdo de televisión, ya con las negociaciones en curso. Todavía están seguros de que los Clippers recoger los $ 2 billones, Steve Ballmer, ha acordado pagar, una vez que todos los asuntos legales Donald Sterling se aclaran. Estos son días embriagadores para los dueños de la liga.
Entonces, ¿es ahora la responsabilidad de James y Anthony para asegurar que los dueños de sus equipos no ser golpeado con demasiado rígido una penalización del impuesto de lujo?
Eso, dijo una fuente a noticias que se divierten, es una de las razones por las que James cambió de rumbo y ahora los informes, le gustaría tener su día de pago máximo. Él es el mejor jugador de la liga, y no es un mal precedente si el mejor jugador de la liga no se presta como tal. Existe el temor de que otros propietarios podrían usar eso como un arma en las negociaciones con sus estrellas, al igual que Jackson se hizo con Anthony.
Usted puede imaginar los directivos del equipo hoscos van antes los aficionados y diciendo: "Queríamos firmar nuestra estrella, pero él es tan codicioso, no tomaría menos que sus servicios valen."
Eso ha levantado una gran cantidad de caspa en la liga.
"Es ridículo", dijo un agente de SN. "Hay toda esta cosa de lavado de cerebro en marcha y los equipos se están vendiendo a sus fans que este jugador o el jugador debe tomar menos, que no iban a tomar su dinero si es que realmente se preocupaba por ganar. Eso es BS. Si quieres ganar, tú eres el dueño, se pasa de la línea de impuestos.
"Esta es la CBA que querías, esto es lo que los propietarios querían Por qué sale el dinero de los bolsillos de los jugadores Los jugadores sólo devolvieron una cantidad enorme en la ACB, pero, no, eso es el lavado de cerebro -.?. Que los jugadores son los malos si tratan de conseguir lo que el CBA dice que deben llegar ".
El sindicato no ha lanzado oficialmente una nota o una directiva para los jugadores y los agentes sobre el tema, las fuentes dijeron el Sporting News, en parte porque el sindicato aún no tiene un director ejecutivo. Pero es una posibilidad, dependiendo de cómo los próximos días juegan.
Sean Deveney
